אז מה קורה עם קאנטרי אבן יהודה

אז מה קורה עם קאנטרי אבן יהודה?

מערכת השרון נט מלווה את כל נושא הקמת קאנטרי אבן יהודה בחצי שנה האחרונה.
לפי פרסומים שונים, אנו לקראת חתימה סופית עם קבלן הביצוע וקבלן ההקמה.
עדיין, לא התקבלה שום תגובה רשמית מהמועצה על הנושא או פרסום רשמי כל שהוא
להלן כל הפרסומים, המסמכים וכתבות בנושא

לפני כחצי שנה, בתאריך 12.3.23 התקיימה ישיבת מועצת אבן יהודה בין השאר בנושא עדכון תב”ר מס’ 1473 תכנון וביצוע קאנטרי קלאב (במקום בריכת אבן יהודה)
כל חברי המועצה נכחו בדיון, התב”ר התקבל ברוב של 8 מול שלושה מתנגדים, סגנית ראש המועצה לימור גיל שני, חברת המועצה מי-גל אבינועם ויו”ר האופוזיציה זוהר אברמוב
על מהלך הישיבה, הדמיות תגובות חברי המועצה ותקציב משוער (לצפייה בכתבה)

לצפייה בפרוטוקול הישיבה לחצו כאן

לצפייה בתנאי המכרז לחצו כאן

בתאריך 15.6 קיבלנו מידע כי חברת הולמס פלייס היא זו שככל הנראה תזכה במכרז הפעלת הקאנטרי (פרסום הידיעה)

פנינו למועצה בנושא ושם נאמר כי עדיין הדברים אינם סגורים סופית

בתאריך 20.6 התקיימה ישיבת מועצה בה נשאל ראש המועצה על יד יו”ר האופוזיציה זוהר אברמוב בהמשך לפרסומנו האם חברת הולמס פלייס אכן תקבל את מכרז ההפעלה, ראש המועצה אמר כי לדעתו כבר בימים הקרובים הדבר יפורסם – מה שלא קרה (פרסום הידיעה)

בתאריך 05.07.23 פרסמה חברת הולמס פלייס בהודעה לבורסה לניירות ערך על זכייתה במכרז להקמת מועדון family באבן יהודה והיא צפויה לחתום על ההסכם מולה (לצפייה בהודעה)

תנאי ההסכם בגדול:
צפי תחילת הפעלה ינואר 2026
תקופת התקשרות : 5 שנים עם אופציה להארכה של 5 שנים נוספות תוך עמידתה בכלל התחייבויותיה לשביעות רצון המזמין.
דמי שימוש שנתיים :
1.45 מש”ח + מע”מ צמוד למדד בתקופת ההתקשרות הראשונה
1.75 מש”ח + מע”מ צמוד למדד בתקופת ההתקשרות השנייה
בהסכם נמצאת האפשרות לבניית ברכה חיצונית וכי דמי השימוש במקרה זה יעלו בכ 25 אחוז.
בהסכם נמצא כי החברה מחויבת להעניק הנחות של 15 אחוז לפחות לתושבי אבן יהודה, קיום ארועים ללא תשלום ופעילויות לילדים שמחירים מוזלים.

בתאריך 14.7 פנינו לחברת הולמס פלייס על מנת לקבל פרטים נוספים על זכייתה במכרז – (פרסום הכתבה)

למותר לציין כי עדיין המועצה לא פרסמה כלום בנושא

במכרז הקבלן שאמור להקים את הקאנטרי ניגש רק מציע אחד, חברת שתית בע”מ.
במקרה בו ישנו רק מציע אחד, הבדיקה בעניינו אמורה להיות יותר משמעותית.
בכל החודשים האחרונים נערכו שלוש ישיבות בעניינו.

בישיבה האחרונה של ועדת המכרזים בעניינה של חברת שתית עלו צעקות רבות מהחדר והיא התארכה מעבר לזמן שנקבע לה.
בסוף הישיבה כל חברי הוועדה אישרו את זכייתה של חברת שתית, למעט יו”ר הועדה סגנית ראש המועצה לימור גיל שני שהתנגדה.

בכתבת הסטטוס האחרונה ב 31.7 פנינו לתגובתה : (לצפייה בכתבה)
לימור הגיבה כי מדובר במכרז הגדול ביותר שהתקיים ב 10 שנות כהונתה כיור וועדת מכרזים והנושא עדין בבדיקה וברוח השקיפות הבטיחה לחזור אלינו להתייחסות רחבה יותר ולהסביר את עמדתה

בתאריך 14.8 בראיון עם סגן ראש המועצה דרור ריבובסקי, שאלנו על הנושא
דרור טען בין השאר כי קבלן ההקמה שזכה, חברת שתית, נתן הנחה יפה ומכובדת, המועמדות שלו נידונה שלוש פעמים בוועדת המכרזים, ישבו בוועדה 5 חברים, ארבעה אנשים הצביעו בעד הזוכה, היו”ר הצביעה נגד. בישיבה השנייה היו”ר ביקשה הבהרות, למרות שהיה רוב, הוועדה נענתה לבקשתה וקיימנו דיון נוסף עם חוות דעת נוספות שהניחו דעתנו, היו”ר החליטה עדיין להיות נגד..(לצפייה בתגובתו המלאה)

בתאריך 21.8 פנינו למועצה על מנת לקבל את הפרוטוקולים של ישיבות ועדת המכרזים ואף הגשנו בקשה לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע
מאז עוד לא קיבלנו את המסמכים, אנו מקווים כי נקבל כבר בימים הקרובים, ברגע שנקבל נפרסם אותם כמובן מיד.

פנינו שוב סגנית ראש המועצה לימור גיל שני על מנת לקבל התייחסות רחבה יותר ולהסביר את עמדתה כפי שהבטיחה.
תגובתה של לימור גיל שני :

התנגדתי נחרצות לאישור מכרז הקבלן גם משום שהמפקחים המקצועיים של המועצה הרימו בחוות דעתם דגלים אדומים רציניים ביותר על התאמתו של הקבלן למכרז, וגם משום שההחלטה התקבלה בסמיכות לבחירות וזה נראה לי פסול. מעולם,  ב-10 שנותיי בתפקיד יו”ר וועדת מכרזים, לא התקיימה וועדת מכרזים בכל כך לחץ, חוסר סבלנות לשאלות שהועלו, סירוב לקיים שיחה נוספת עם הקבלן, והתעקשות להצביע באותו ערב למרות שאפשר היה לדחות ביום ולבדוק מספר שאלות שהתעוררו. קיבלתי את הרושם שהסכמה לאישור המכרז תהייה בלתי אחראית מצדי גם מהסיבות המקצועיות וגם מהסמיכות לבחירות.
ההמלצה של המפקח לקיים פגישה נוספת עם הקבלן לפני קבלת ההחלטה, הייתה חד משמעית ולא קיבלה מענה ראוי על ידי הוועדה. בנוסף, הערות שנאמרו על המפקח על ידי היועמ”ש, מנכ”ל המועצה, סגן המועצה וממ מקום המהנדס, השאירו תחושה של חוסר ביטחון בפרויקט כולו.
כל אלה כשברקע הדברים בחירות קרובות, מהנדס במינוי זמני, בריכה שכבר נהרסה וועדה שלא מוכנה לבחון שוב את הספקות שהועלו, השאירו אותי בתחושה מאד לא נוחה. כוועדת מכרזים עלינו לשמור על האינטרס הציבורי ולוודא מנהל תקין ולכן התנגדתי לאישור המכרז.
ביקשתי מיועמ”ש המועצה להציג בפני את האפשרויות שיש בסמכותי הן כיור הוועדה והן כסגנית ראש המועצה לבקש בחינה נוספת של הדברים כולל הגשת ערעור להחלטה שהתקבלה ואני בוחנת את האפשרויות שלפני.

אנו מבטיחים להמשיך ולעקוב